2014年底，本所律师接受一起涉嫌强奸罪犯罪嫌疑人家属的委托，对该案进行刑事辩护，当会见过嫌疑人和查阅了相关卷宗材料后，认为本案存在着事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。于是就决定为嫌疑人作事实不清、证据不足的无罪辩护。在现实的法治环境中，一旦嫌疑人被检察院批准逮捕，基本上就可认为这人是罪犯了，作无罪辩护的成功率是非常非常低的。但承办律师仍然以一个法律人从法律的角度去努力，去抗争。坚持认为从法律的角度分析，该案欲判决被告人有罪的直接证据只有《被害人陈述》，而《被害人陈述》存在前后不一致，与公安机关调查得到的其它证据之间也有不相符的地方。所以该证据不具有真实性，失去了刑事诉讼对证据需具有客观性的要求，不能作为定罪量刑的证据。并且其它有和这份证据记载内容相同的部分也不再具有真实性。那么本案中不再有什么证据来证明被告人犯了强奸罪。本案中的证据就是在只要求“高度盖然性”的民事审判中，都不足以作为认定案件事实的依据，更不用说是在“应当排除一切合理怀疑”的刑事审判中。

      一审法院审理时，对证据、事实作了较为详实的调查，作为辩护人与公诉机关也进行了多轮的辩论，三个小时后庭审才结束。法院合议后，基本采纳了律师的辩护意见，但却没有直接作出无罪的判决，而是和检察院沟通希望公诉机关能够接受无罪辩护的意见，最终经过法院的协调，检察院认可了辩护人的辩护意见，最终做出不予起诉决定，被告人终于重获自由！

 

      这个无罪辩护来之不易，被告人及其家属感激涕零！不得不说，承办律师的努力、执着是一方面，而经办的法官，法院领导也是令人敬佩的。他们敢于冲破“凡捕就有罪”的怪圈，真正以事实为依据、以法律为准绳，这是社会法治的进步。